№ 5943005, 01.07.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2009 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление старшого следователя отдела СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на проведение внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с заместителем прокурора обратился в суд с представлением в котором просит проведение внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственный деятельности ОАО «Фармак».

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

12.05.2009 г. заместителем прокурора Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 70099035 по признакам ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.5 УК Украины по факту завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением служебными лицами Днепропетровского областного коммунального учреждения «База специального медицинского снабжения».

Установлено, что 07.04.2009 г. ДОКУ «База спецмедснабжения» заключен договор закупки с ОАО «Фармак» в лице ЧП «Медика», предметом которого является поставка медицинских препаратов (Фармасулина Н, Фармасулина Н NP, Фармасулина H 30/70) па общую сумму 9.791.988 гривен Украины.

Между тем спецификацией Главного управления здравоохранения Днепропетровской областной государственной администрации (далее - ГУОЗ) определена потребность в этих препаратах в значительно меньших объемах; разность между объемом поставки согласно договора и объемом потребности в инсулине, определенном в спецификации ГУОЗ, составила 6.871.968 грн.

Таким образом установлено наличие хозяйственных правоотношений между ОАО «Фармак» и субъектом, изучение обстоятельств осуществления финансово-хозяйственных операций которого является предметом досудебного следствия по уголовному делу.

Установлено, что ОАО «Фармак» предполагается в качестве получателя бюджетных денежных средств, предназначенных для закупки инсулинов для нужд учреждений здравоохранения области.

Так следователь, внесший представление в суд, считает необходимым провести внеплановую выездную ревизию финансово-хозяйственный деятельности ОАО «Фармак».

Исследовав представление следователя, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку действительно предоставленные суду материалы, дают достаточные основания полагать, что для установления объективной истины по делу, а также для установления либо опровержения наличия в деятельности ОАО «Фармак» неправильного ведения финансово-хозяйственной деятельности, необходимо провести документальную ревизию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.11 Закона Украины «Про государственную контрольно-ревизионную службу в Украине»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя отдела СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_1 – удовлетворить.

Разрешить проведение по уголовному делу № 70099035 внеплановую выездную ревизию финансово-хозяйственной деятельности Открытого акционерного общества «Фармак», код 00481198, г. Киев, ул. Фрунзе, 63. Проведение ревизии поручить органу государственной контрольно-ревизионной службы Украины, по решению Главного контрольно-ревизионного управления Украины. Ревизуемым периодом определить 2006-истекший период 2009 г. Сроком проведения ревизии согласно ст. 11 Закона Украины «О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине» установить пятнадцать рабочих дней - с 13 июля 2009 г. по 31 июля 2009 г. На разрешение ревизии поставить вопросы: каков предмет деятельности ОАО «Фармак» в течение ревизуемого периода; является ли ОАО «Фармак» производителем инсулинов (в контексте положений Закона Украины «О подтверждении соответствия»); если ОАО является производителем инсулинов, то производителем каких видов инсулинов (в течение всего ревизуемого периода); каков источник поступления сырья для производства ОАО «Фармак» инсулиновых препаратов; располагает ли ОАО «Фармак» оборудованием для производства инсулинов (инициировать проведение инвентаризации); принимают ли в производственном цикле участие иные субъекты хозяйственной деятельности; каковы производственные мощности ОАО «Фармак», в т.ч. объемы выпускаемой продукции (инсулиновых препаратов) в сутки в течение ревизуемого периода (в разрезе видов продукции; имеется ли в ведении ОАО «Фармак» специальный транспорт со специальным оборудованием для поддержании необходимого микроклимата для доставки инсулинов заказчику (инициировать проведение инвентаризации); имеются ли у ОАО «Фармак» условия (специальное оборудование) для хранения инсулинов, в т.ч. согласно объемов и перечня, определенного в договоре закупки от 07.04.2009 г. в течение сроков и условий хранения, определенных производителем (инициировать проведение инвентаризации); производились ОАО «Фармак» в течение ревизуемого периода поставки инсулинов для нужд учреждений здравоохранения Днепропетровской области; каковы основания проведения поставок и какова цена поставок согласно каждой сделки (договора); какова в период заключения сделок документально подтвержденная установленная цена на эти инсулиновые препараты (без скидок); имеет ли ОАО «Фармак» производственные возможности для обеспечения поставки медпрепаратов согласно объемов, определенных в договоре (указанных в мотивировочной части постановления), с учетом иных принятых обязательств на поставки медицинских препаратов (согласно сделок, заключенных на 07.04.2009 г. и на настоящее время); Поручить органу государственной контрольно-ревизионной службы проведение встречных сверок со всеми субъектами хозяйственной деятельности, принявшими в течение ревизуемого периода участие в поставке инсулинов для нужд учреждений здравоохранения Днепропетровской области. Предметом встречных сверок помимо прочего определить установление всех поставщиков инсулина по цепи от производителя, установление цены единицы каждого из видов препаратов, определенной в каждой из сделок в цепи от производителя до конечного учреждения здравоохранения.

Провести выездную ревизию финансово-хозяйственной деятельности в пятидневный срок со дня вынесения постановления, то есть до 26 июня 2009 года.

Судья: Е.А. Башмаков