04.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5926/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним акту переоцінки нереалізованого з прилюдних торгів майна, визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу, акту про проведення прилюдних торгів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 03 серпня 2016 року звернувся з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним акту переоцінки нереалізованого з прилюдних торгів майна, визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу, акту про проведення прилюдних торгів..
Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, внаслідок її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який становить за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 551,20 грн. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 2204,80 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.
За таких недоліків у відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним акту переоцінки нереалізованого з прилюдних торгів майна, визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу, акту про проведення прилюдних торгів - залишити без руху та роз'яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
Судебное решение № 59423650, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 04.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 205/5926/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: