Постановление суда № 59416457, 31.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2012 р. Справа № 5021/2299/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ДПІ у м. Сумах ( вх. 1873С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 р. у справі № №5021/2299/2011,

за заявою кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Інформ», м.Суми, код 34743799,

про визнання банкрутом у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року ( суддя Спиридонова Н.О.) :

1. клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів коштів пропорційно до

заявлених кредиторами вимог на оплату його послуг задоволено;

2. стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 782,73 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі №5021/2299/2011 про банкрутство ТОВ «Сант-Інформ»;

3. стягнуто з Сумського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 110,83 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі №5021/2299/2011 про банкрутство ТОВ «Сант-Інформ»;

4. стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Суми на користь ОСОБА_1 6033,25 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі №5021/2299/2011 про банкрутство ТОВ «Сант-Інформ»;

5. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сант-Інформ» ліквідовано як юридичну особу;

7. вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано вважати погашеними;

8. зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута;

9. провадження у справі припинено;

10. на виконання даної ухвали в частині стягнення коштів постановлено видати накази.

ДПІ у м. Сумах не погодилася з вказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області у даній справі від 26.04.2012 р. скасувати в частині стягнення з ДПІ у м.Сумах 6033,25 грн. на оплату послуг ліквідатора, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження та приєднання її до апеляційного провадження апеляційних скарг Сумського міського центру зайнятості ( вх. 1815) та Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах ( вх.1814).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання ДПІ у м.Сумах про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах до провадження.

3. Приєднати апеляційну скару ДПІ у м. Сумах до апеляційних скарг Сумського міського центру і Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах .

4. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2012 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

7. Зобов*язати ліквідатора боржника та кредиторів надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу .

8. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду довідки про включення їх до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

9. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

10. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян