Постановление суда № 59416454, 19.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/10194/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Сиротниковій Я.Є.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 04-Д від 10.01.2012 р.,

відповідача не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства «АРС-ПЛЮС», м.Харків, ( вх. 826 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. у справі №5023/10194/11,

за позовом Приватного підприємства «АРС - ПЛЮС», м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «АРС-ПЛЮС»63,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

Приватне підприємство «АРС-ПЛЮС» не погодилося з вказаним рішенням суду,

подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області у даній справі від 08.02.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2011 р. за № 55-К у справі № 1/12-67-11 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції»з боку Приватного підприємства «АРС-ПЛЮС». Зобовязати Адміністративну колегію Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України переглянути справу № 1/12-67-11 з урахуванням фінансового звіту ПП «АРС-ПЛЮС»за 2010 рік, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання 19.03.2012р. представник відповідача не з*явився, вимоги ухвали суду від 01.03.2012р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який не погоджується з розміром штрафу, застосованого до нього рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2011 р. за № 55-К у справі № 1/12-67-11 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції», враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об*єктивного дослідження обставин справи, дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових документів, а саме: правове обґрунтування розрахунку штрафу, покладеного на позивача за спірним рішенням, у звязку з чим відкласти розгляд даної справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77,99,101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобовязати відповідача надати апеляційному суду за три дні до розгляду справи правове обґрунтовання розрахунку штрафу, накладеному на позивача рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2011 р. за № 55-К у справі № 1/12-67-11 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 01.03.2012 р.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. При неможливості прибути у судове засідання повідомити суд належним чином.

5. Попередити стороні, що у разі неявки представників сторін, не наданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян