Постановление суда № 59416135, 27.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2016 року Справа № 808/8905/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 11.04.2016 від № 102 про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до адміністративного суду апеляційної інстанції в розмірі 535,92 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до суду визнані неповажними, апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

20 травня 2016 року відповідачем подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до суду визнані неповажними, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року.

04.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у розмірі 535,92 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Враховуючи, що ухвалою суду від 31 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 535,92 грн., відповідно до платіжного доручення 11.04.2016 від № 102.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 535 грн. (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 92 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення № 102 від 11 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.І. Ясенова