Постановление суда № 59415449, 03.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 922/2392/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій м.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків до Гаражний кооператив "Ювілейний - 2", м. Харків провнесення змін до договору орендиза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 08-11/7812/2-15 від 30.12.2015 року);

від відповідача: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_2 (паспорт); ОСОБА_3 (посвідчення).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2006 року № 69166/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору землі в наступній редакції, яка наведена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані прийнятими рішеннями Харківської міської ради від 25.12.2007 року № 335/07 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", рішеннями Харківської міської ради 25.09.2013 року № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням № 960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, у зв'язку із чим зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформляються додатковою угодою до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2016 року.

03.08.2016 року від фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява вх. № 25530 у якій заявник просить суд залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не представляє своїх вимог та має свій інтерес.

Суд, дослідивши надану заяву вх. № 25530 від 03.08.2016 року фізичної особи ОСОБА_2, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування наданої заяви вх. № 25530 від 03.08.2016 року фізична особа ОСОБА_2 посилається на те, що заявнику стало відомо про розгляд справи № 922/2392/16 господарським судом 03.08.2016 року. За твердженнями заявника, відповідну земельну ділянку у 1980 році було надано інвалідам, учасникам бойових дій та учасникам другої світової війни у користування.

Фізичною особою ОСОБА_2 необґрунтовано, яким саме чином рішення із господарського спору у справі № 922/2392/16 може вплинути на його права або обов'язки та не надано доказів в обґрунтування наданої до суду 03.08.2016 року заяви № 25530.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявник не довів яким саме чином рішення у справі № 922/2392/16 щодо внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2006 року № 69166/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору землі в редакції, яка наведена у позовній заяві може вплинути на його права або обов'язки, а також приймаючи до уваги те, що заявником в обґрунтування заяви не надано жодного доказу що підтверджували викладені у заяві обставини, то суд приходить до висновку щодо відмови у її задоволені.

Керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви вх. № 25530 від 03.08.2016 року фізичної особи ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя ОСОБА_4