Постановление суда № 59411952, 03.08.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/699/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/789/705/16 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія - 27

У Х В А Л А

03 серпня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Кузьма Р.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Заліщицького районного суду від 18 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 06 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Заліщицького районного суду від 18 листопада 2015 року залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп.

Дана ухвала була надіслана апелянту та її представнику рекомендованим листом 11 травня 2016 року та 01 червня 2016 року, у вказані дати ці листи вручені не були, оскільки апелянт ОСОБА_1 вибула за кордон, а її представник ОСОБА_3 за адресою, яку вона зазначила у апеляційній скарзі, їх не отримує.

25 липня 2016 року апеляційним судом Тернопільської області повторно надіслана апелянту рекомендованим листом копія ухвали від 06 травня 2016 року про усунення недоліків та лист начальнику поштового відділення смт. Товсте Заліщицького району про вручення рекомендованого листа ОСОБА_1

Як вбачається з розписки про вручення, то ОСОБА_1 отримала ухвалу про усунення недоліків 27 липня 2016 року, однак у встановлений строк не виконала вимоги ухвали судді від 06 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Заліщицького районного суду від 18 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4