Постановление суда № 59411191, 27.01.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/203/14-ц

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2013р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Крім того, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013р. з ОСОБА_4 на користь матері позивача ОСОБА_6 стягнути аліменти у розмірі 1108 гривень щомісячно.

В звязку з даними обставинами, позивач посилається на погіршення матеріального стану та неможливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, а тому просить визначити розмірі аліментів у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спонукання до мирової угоди.

Відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючі, що вказані позови зв'язані між собою, сторони в них ідентичні, суд вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя