Решение № 5940419, 09.07.2009, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1687/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.,

при секретарі Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Моноліт-Аякс» про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Моноліт-Аякс» про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, посилаючись на те, що з 25.10.2005 року він був прийнятий на роботу у ТОВ « Моноліт- Аякс» на посаду інженера матеріально-технічного відділу і був звільнений з роботи 12.05.2008 року. Оскільки заробітна плата йому не виплачувалась і при звільнені з роботи розрахунок з ним не був проведений, то просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 5950 грв. та середній заробіток за час затримки проведення розрахунку.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про передачу справи на розгляд в Печерський суд м. Києва, в задоволені якої було відмовлено з підстав, передбачених ч. 1,7 ст. 109 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом, із наданих позивачем доказів, встановлено, що позивач 25.10.2005 року був прийнятий на роботу у ТОВ « Моноліт- Аякс» на посаду інженера матеріально-технічного відділу і був звільнений з роботи 12.05.2008 року, що підтверджується копією трудової книжки позивача та копіями наказів ( а.с. 5,13,14)

Заробітна плата позивачеві з лютого 2008 року не виплачувалась і при звільненні з роботи розрахунок з ним проведений не був. Так на даний час, заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі складає 2685 грв. 69 коп., що підтверджується довідкою відповідач ( а.с.33). При цьому, середньо денний заробіток позивача складав 27 грв. 33 коп., що також підтверджується довідкою відповідача (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов'язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць.

На підставі викладеного, в беззаперечному порядку підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2685 грв. 69 коп.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника розрахунок проводиться в день звільнення, а відповідно до норми ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа розрахунку сум у строки, встановлені статтею 116 КЗпП України, організація повинна виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи те, що при звільненні позивача з роботи, розрахунок з ним не був проведений, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки проведення розрахунку, що, із розміру середньоденного заробітку в 27 грв. 33 коп., складе, з 13.05.2008 року на день ухвалення рішення, 8253 грв. 66 коп. Всього ж на користь позивача підлягає стягненню 10939 грв. 35 коп.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 109 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115,95,116,117 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Моноліт-Аякс» про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Моноліт-Аякс» ( 01001, м. Київ, вул.. Ольгінська, 3 к.50/12, р/р 26005011622204 в АКЮ « Аркада» м. Київ, МФО 322335, код ЄДРПОУ 33281881) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2685 грв. 69 коп., середній заробіток за час затримки проведення розрахунку в сумі 8253 грв. 66 коп., а всього 10939 грв. 35 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Моноліт-Аякс» ( 01001, м. Київ, вул.. Ольгінська, 3 к.50/12, р/р 26005011622204 в АКЮ « Аркада» м. Київ, МФО 322335, код ЄДРПОУ 33281881) на користь держави судовий збір у сумі 109 грв. 40 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: