Справа № 1522/27896/12
Провадження № 8/522/9/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., роглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Приморський районний суд міста Одеси рішенням від 29 травня 2012 року задовольнив позов Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку ВіЕйБі Банк(м. Київ, вул.. Зоологічна, буд. 5, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом станом на 31.08.2010 року в розмірі 152 695,0 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.02.2012 року складає 1 237 399,41 гривні, з яких:
138 000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.02.2012 року складає 1 102 164,60 гривен загальна заборгованість за кредитом;
14 695,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.02.2012 року складає 117364,55 гривен заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; та 17 869 грн. - штрафу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку ВіЕйБі Банксуму державного збору в розмірі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,0 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку ВіЕйБі Банксуму державного збору в розмірі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,0 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку ВіЕйБі Банк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки - відмовлено в повному обсязі.
11 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2012 року повернена апелянту.
10 січня 2013 року матеріали справи повернені до суду І-ої інстанції.
Проте, 30 листопада 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року.
За результатами реєстрації в автоматизованій системі справа передана для розгляду мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..
Заява оформлена з додержанням вимог статті 364 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 365 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2011 року про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки та призначити до розгляду на 13 березня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.
Копію цієї ухвали та заяви з додатками направити сторонам у справі.
Завести ІІ том справи.
Суддя
Приморського районного
суду міста ОдесиОСОБА_4
01.02.2013
Судебное решение № 59402772, Приморський районний суд м. Одеси было принято 01.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-2671/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: