№ 59402387, 10.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/22379/12

Провадження № 3/1522/7724/12

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого головою Ліквідаційної комісії закритого акціонерного

товариства Аурум,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення голови Ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства АурумОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при здійсненні перевірки закритого акціонерного товариства Аурумкод за ЄДРПОУ 00227241 розташованого а адресою м.Одеса, вул. Софіївська, 7 було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 19.07.2012 року № 77/28-0/00227241/4.

ОСОБА_1 викликався до суду на 10 жовтня 2012 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №179/28-0 серії АА № 394002 від 07 вересня 2012 року, актом перевірки від 19.07.2012 року № 77/28-0/00227241/4.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.44.1, 44.3, 44.6, 44.7 ст. 44 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

10.10.2012