№ 59402352, 21.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/20797/12

Провадження № 3/1522/7220/12

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками платників у м.Одесі ДПС про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором ТОВ Раф Плюс,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Главані, вул.Леніна, 118

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року з Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками платників у м.Одесі ДПС для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення директора ТОВ Раф ПлюсОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ ОСОБА_2 за ЄДРПОУ 31185987 розташованого за адресою м.Одеса, вул.Ковалевського, 30А було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 10.07.2012 року № 3812/22-80/31185987.

ОСОБА_1 викликався до суду на 21 вересня 2012 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1328 серії КН № 973724 від 22 серпня 2012 року, актом перевірки від 04 липня 2012 року № 3812/22-80/31185987.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.14.1.36, п.14.1 ст. 14, п.14.1.27, п.14.1 ст.14, п. 138.2 ст.138, ст..138.4 ст.138, п.п. 139.1.9, п.139.1, п.162.1 ст.162, п.163.1, п. 164.2, ст. 164, п.167.1 ст.167, ст.168, п.п.198.1, 198.2 ст.198 Податкового кодексу України, п.7.2.1, п.7.2.3, п.7.2.6, п. 7.4.5, п.7.4, п.7.5.1 ст. 7 Закону Уркаїни Про ПДВ, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

21.09.2012