Постановление суда № 59400284, 02.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-кп/790/1614/16 Головуючий І-ої інстанції

Справа № 632/2784/13-к ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України Доповідач: Ємець О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Ємця О.П.,

суддів Мікуліна М.І., Савченко І.Б.,

при секретарі Боровській О.В.,

за участю: прокурора Левчені Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Первомайського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року:

- ОСОБА_2 визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.146 КК України та виправданий за даними статтями; визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 1 року позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року та остаточнол призначено ОСОБА_2 покарання 6 років позбавлення волі;

- ОСОБА_3 визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.146 КК України та виправданий за даною статтею; визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- ОСОБА_4 визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.146 КК України та виправданий за даною статтею; визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

На вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, від якої на підставі ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду відмовилась, про що колегії суддів була надана письмова заява.

Заслухавши прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційноїінстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечував прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді:

_______ ______ _______

О.П. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Савченко