Решение № 593972, 16.04.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

16.04.07 Справа № 2/195-2435

РІШЕННЯ

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Мурської Х.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Менс-Таксі” № 202 від 08.09.2006 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2006 р.

у справі № 2/195-2435

за позовом ТзОВ “Менс-Таксі”, м.Тернопіль

до Державного підприємства “Тернопільське” (далі –ДП “Тернопільське”), м.Тернопіль

про стягнення 9 485, 48 грн. збитків

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2006 р. у справі № 2/195-2435 апеляційну скаргу ТзОВ “Менс-Таксі” задоволено частково, рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2006 р. скасовано в частині відмови в задоволенні стягнення 3 013, 88 грн. збитків в зв”язку з пошкодженням у ДТП автомобіля, 300 грн. вартості оплати послуг експерта-товарознавця та прийнято нове рішення, яким позов у цій частині задоволено. В решті рішення суду залишено без змін.

Оскільки даною постановою не вирішено питання про розподіл судових витрат за перегляд справи в суді апеляційної інстанції та за розгляд справи в суді першої інстанції, то Львівський апеляційний господарський суд за клопотанням ТзОВ “Менс-Таксі” вих. № 246 від 27.11.2006 р. вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з відповідача на користь позивача 204 грн. державного мита, 118 грн. витрат на судово-технічне забезпечення судового процесу, сплачених у суді першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне видати ТзОВ “Менс-Таксі” довідку про повернення помилково сплачених витрат на судово-технічне забезпечення судового процесу за подання апеляційної скарги, так як такі витрати сплачуються лише при подачі позовної заяви в суді першої інстанції.

Згідно з ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.88, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з ДП “Тернопільське” (47720, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Петриків, вул.Шевченка, 41; р/р 26009000110080 в Тернопільській філії Укрексімбанку, код ЄДРПОУ 33282120) на користь ТзОВ “Менс-Таксі” (46002, м.Тернопіль, вул.Бродівська, 59; р/р 26009777570780 в ТВБВ “Сонячне” АКБ “Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 32482139) 204 грн. державного мита, 118 грн. витрат на судово-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати довідку ТзОВ “Менс-Таксі” про повернення помилково сплачених витрат на судово-технічне забезпечення судового процесу за подання апеляційної скарги.

3. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Х.В.Мурська

Суддя Г.Т.Кордюк