Постановление суда № 59395584, 29.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/539/14 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/4347/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія:

У Х В А Л А

судового засідання

29 липня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

секретаря: Іванової О.О.,

розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

в с т а н о в и л а:

Судове засідання призначено до розгляду на 04.08.2016 р. 11.30 год.

22.07.2016 р. від представника відповідача поступило клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначивши Придніпровський районний суд м. Черкас, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначила, що вона проживає на значній відстані від місця призначення розгляду даної справи, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Згідност. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розгляду справи з участю представника відповідача по справі в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до приписівст. 303 ЦПК Україниапеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги, не досліджуючи жодних інших нових доказів по справі. Відповідно до положеньст.305 ЦПК Українинеявка сторін в судове засідання, повідомлених належним чином, не перешкоджає розглядові справи.

До того ж, як випливає із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і перешкод для його явки в судове засідання представник не вказала, а також не недала докази про інше місце його проживання.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: