№ 59391599, 02.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.08.2016

Справа № 320/4803/16-п

ПОСТАНОВА

02 серпня 2016 суддя Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Брив-ла-Гайард, 3/25,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходився адміністративний матеріал №320/4803/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 28 липня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто з правопорушника судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в постанові допущена помилка, а саме в першому абзаці описової її частині зазначено, що ОСОБА_1, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, тоді як в протоколі вказано на ознаки наркотичного спяніння.

Оскільки посадова особа, орган, що прийняли рішення і допустивши помилку в процесуальному документі вправі її самостійно виправити, вважаю за необхідне виправити дану помилку, уточнивши в описовій частині постанови, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння замість алкогольного.

Допущена технічна помилка не змінює суті справи та встановленого адміністративного стягнення, попри її наявність, висновок суду про наявність вини в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, залишається, оскільки суд виносить рішення оцінивши в повній мірі всі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням та з урахуванням вимог чинного законодавства.

Оскільки постанова має бути зрозумілою для виконавця, тому вважаю необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Купавської Н.М. № 320/4803/16-п від 28 липня 2016 року, виклавши абзац перший описової частини постанови таким змістом: «25 липня 2016 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1в м.Мелітополі по вул.Чкалова з явними ознаками наркотичного спяніння (звуження зіниць ока, млява мова, неприродна блідість шкіряного покрову), який від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України. Від керування ОСОБА_1 відсторонений».

СУДДЯ: