№ 59390975, 02.08.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1540/16-п

Провадження №3/283/501/2016

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді керівника ПП «Еколіс ЛТД»

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ПП «Еколіс ЛТД», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 17-А, м. Малин Житомирської області, здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: порушено терміни сплати податку на додану вартість за 2016 рік згідно декларацій № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року та № НОМЕР_3 від 17.03.2016 року, сума податкового боргу 3674 гривень 6 копійок. Граничні терміни сплати: 15.02.2016 року, 16.02.2016 року та 01.03.2016 року, а фактично сплачено 31.01.2016 року та 02.03.2016 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 773154 серії АА від 26.05.2016 року (а.с.2);

- копією акта про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 22/15-1/38395073 від 19.04.2016 року (а. с. 3);

- корінцем податкового повідомлення-рішення від 19.04.2016 року (а. с. 5).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1632, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2