Постановление суда № 59390763, 01.08.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1722/16-ц

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Направленим до суду позовом ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль марки "VOLVO FH 12", 2000 року випуску та зняти арешт з даного транспортного засобу, вжитий як захід забезпечення позову ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2012 року у справі № 2-977/12. Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності) та одну вимогу немайнового характеру (про звільнення майна з-під арешту). Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що провадження у справі, на даний час, не може бути відкрите, а заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). Ціна позову у заявах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

В обґрунтування ціни позову за вимогою про визнання права власності заявником було долучено до матеріалів справи висновок про оцінку вищевказаного рухомого майна,однак як доказ сплати судового збору, у звязку з цим, було надано копію квитанції про його сплату, всупереч необхідності подання оригіналу такого документу. Також, згідно абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, позивач має також сплатити судовий збір і за вимогу немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час, складає 551,20 гривня.

За таких фактичних обставин, в рахунок усунення недоліків за даним позовом необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1454 гривні 60 копійок та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 551 гривні 20 копійко, надавши на підтвердження цьому також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

На теперішній час, вищеназвані судом недоліки позову унеможливлюють відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян