Постановление суда № 59388115, 03.08.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/75/14-ц

ЄУН 226/75/14-ц

Провадження № 4-с/226/5/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 в обґрунтування якої вказала, що постановою від 07.10.2015р. державний виконавець Дзюбан Ю.Л. закрила виконавче провадження про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 грошової суми у 2585,17 грн. у звязку з фактичним виконанням. З діями державного виконавця не згодна, оскільки вона не є абонентом Красноармійського управління газозабезпечення та газифікації за адресою: вул.Белинського, 220, м.Димитров. Державним виконавцем Дзюбан Ю.Л. стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 2585,17 грн. за підключення до системи газозабезпечення за адресою: вул.Белинського, 220, м.Димитров. Такії дії державного виконавця вважає незаконними, оскільки за адресою, де вона мешкає вул.Белинського, 220, м.Димитров, відсутня подача газу взагалі. У звязку з цим просить визнати дії державного виконавця по стягненню з неї на користь ОСОБА_3 грошової суми 2585,17 грн. незаконними та зобовязати державного виконавця здійснити дії по поверненню їй безпідставно стягнених коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем 07.10.2015р.

Згідно ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, з урахуванням строку пересилання поштових відправлень, боржник повинна була дізнатися про оскаржувані дії державного виконавця ще у 2015р. Клопотання про поважні причини пропуску строку звернення зі скаргою та поновлення його судом, боржником не подано.

За змістом абз.4 п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

У звязку з вищевикладеним, оскільки заявником подано скаргу з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду і повинна бути повернена боржнику.

При цьому суддя розяснює право заявника на звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.385 ЦПК України, п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін