Решение № 59387531, 03.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2236/16-ц

Провадження № 2/219/1690/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділуВуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є наймачами квартири №97 в будинку №28 в м.Світлодарськ Донецької області та споживачами комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м.Світлодарськ. Заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.09.2015 року склала 3839,18 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1930,25 грн., та 3 % річних в розмірі 120,26 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, відповідачі своєчасно не сплачують вартість житлово-комунальних послуг і, згідно з особовим рахунком, їх заборгованість перед позивачем за період з 01.03.2013 р. по 01.09.2015 р. складає 3839,18 грн.(а.с.10).

Згідно довідки наданої КП «Веста», ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.89).

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми закону за період з 01.03.2013 р. по 01.09.2015 р. були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 1930,25 грн., три проценти річних в розмірі 120,26 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3839,18 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 120,26 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1930,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн., по 689,00 грн.з кожного.

Керуючись ст.ст. 209,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділуВуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (код ЄДРПОУ 22927045) заборгованість за комунальні послуги в сумі 3839,18 (три тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 18 коп., індекс інфляції в сумі 1930 (одна тисяча девятсот тридцять) грн. 25 коп., 3 % річних в сумі 120 (сто двадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділуВуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» судові витрати в сумі 689,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділуВуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» судові витрати в сумі 689,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5