№ 59384322, 03.08.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4505/16-п

Провадження № 3/204/988/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Югсервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АХ №417859 від 11.07.2016 при проведені позапланової виїзної перевірки ТОВ «Югсервіс», було встановлено факт не відображення в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 3-4 квартал 2015 року виплати доходів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 по ознаці доходу «157», чим було порушено п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.

Вина ОСОБА_1П у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №417859 від 11.07.2016 (а.с.1);

- довідкою про результати перевірки ТОВ «Югсервіс» від 20.05.2016 №629/13-02/25022793 (а.с.4-11).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1П в тому, що він не відобразив в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 3-4 квартал 2015 року виплати доходів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 по ознаці доходу «157», тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З довідки про результати перевірки ТОВ «Югсервіс» від 20.05.2016 №629/13-02/25022793, вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 3-4 квартала 2015 року. Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 11 липня 2016 року, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков