Постановление суда № 59379569, 29.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2016

Справа № 910/13654/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "МЕТРИКА"

до Приватного торгового унітарного підприємства "Технодробь"

про стягнення 7980,00 доларів США (198015,12 грн.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Метрика” до Приватного торгового унітарного підприємства “Технодробь” про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, наказом Міністерства фінансів України № 11 від 14.01.2011 “Про бюджетну класифікацію”, наказом Міністерства фінансів України № 1028 від 11.08.2011 “Про внесення змін до бюджетної класифікації”, банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста Києва.

Як доказ сплати судового збору за позовну заяву позивачем подано квитанцію від 20.07.2016 про сплату судового збору в розмірі 2 970,23 грн.

Проте, у вказаній квитанції невірно вказано код ЄДРПОУ одержувача, оскільки замість 37993783 вказано 38021179.

Оскільки позивачем порушено порядок сплати судового збору у зв’язку з вказівкою неправильного реквізиту для його сплати до Господарського суду міста Києва, подана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Більше того, за наслідками перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання вимог Закону України «Про судовий збір» інформації про таке зарахування сплаченого позивачем судового збору судом виявлено не було.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов‘язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, позивач як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Натомість, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви до позовної заяви додано лише фіскальний чек, який без опису вкладення у цінний не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, на підставі викладеного позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “НПП “Метрика” без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак