Постановление суда № 59379488, 28.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2016Справа № 916/3866/14

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали заяви Одеської митниця Державної фіскальної служби України про роз'яснення судового рішення від 02.06.2016 по справі №916/3866/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Одеської митниця Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Одеської області, про відшкодування 1510800 грн. шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності митниці,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" задоволені повністю.

26.07.2016 до господарського суду міста Києва від Одеської митниця Державної фіскальної служби України надійшла заява про роз'яснення судового рішення від від 02.06.2016 по справі №916/3866/14.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із вищевикладеного вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви, до неї не додано фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист, тобто не додано доказів направлення заяви іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниця Державної фіскальної служби України повернути без

розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко