№ 5937697, 28.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1632/09

28 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої

головним бухгалтером ТОВ «ВІТ», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. С.

Ковалевської,86/26, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ

«ВІТ», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська,24А,

згідно акту перевірки № 3378/173/20960357 від 18 травня 2009 року допустила

несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до

сплати податку з власників транспортних засобів за І квартал 2009 року в сумі

5196,92 грн. по строку сплати 14.04.2009 року, фактично платіжне доручення

було подано 30.04.2009 року з затримкою на 16 днів, чим було порушено п.п.

5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок

погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки № 3378/173/20960357 від 18 травня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 59/17-2 від 18 травня 2009 року серії АХ

№095759, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене право

рушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів), тобто у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 у адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_2