Решение № 5937653, 17.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2009 р.Справа № 14/85-09-2096 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Симферополь;

до відповідача: Державного дослідного господарства ім.Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва с. Щербанка, Роздільнянський район, Одеська область;

про стягнення 17846,95грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача штрафних санкцій за несвоєчасне виконання договору на інформаційне та рекламне обслуговування у сумі 5834,95грн., у тому числі 5234,35грн. інфляційних витрат, 600,60грн. 3% річних., оскільки в процесі розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість у сумі 12012,00грн., що підтверджується випискою з банку. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

06.08.2007р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Державне дослідне господарство ім. Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва уклали договір на інформаційне обслуговування (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1. договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обовязки: інформаційні послуги в журналі «Нива».

П.2.2. договору передбачено, що виконавець зобовязаний виконати наступні інформаційні послуги: виїзд на обєкт замовника, збір інформаційного матеріалу, фотозйомку, літературну та редакційну обробку матеріалу, дизайн та верстку публікації, друкування.

Згідно з п.п.4.3.,4.4. замовник гарантує оплату послуг шляхом переказу 100% вартості замовлення на рахунок виконавця до 10.08.2007р

Позивач свої обовязки по договору виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт від 06.09.2007р. підписаних сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 223, 225, ч.2 ст. 232 ГК України та п.7.4 договору за неналежне виконання зобов'язань по договору відповідач повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ч.5 ст.225 ГК сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П.п. 4.6 договору передбачено, що за прострочення оплати замовник сплачує неустойку у розмірі 0,5% від суми замовлення за кожен день прострочення протягом шести місяців з дня укладання договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 5234,35грн.- інфляційних витрат, 600,60грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 5834,95грн. у тому числі 5234,35грн. інфляційних витрат, 600,60грн. 3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного дослідного господарства ім.Суворова Одеського інституту агропромислового виробництва (67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка р/р 26007010884002 в АКБ «Імексбанк»у м. Роздільна, МФО 328384, ОКПО 00449131) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 у філії ВАТ КРУБ «Фінанси та кредит» у м. Сімферополі, МФО НОМЕР_3, ІН НОМЕР_4) 5234 /пять тисяч двісті тридцять чотири/грн.35коп.- інфляційних витрат, 600 /шістсот/грн. 60коп.- 3% річних, 178 /сто сімдесят вісім/грн.47коп.-держмита, 118 /сто вісімнадцять/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.