Постановление суда № 59375013, 28.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

28 липня 2016 рокуСправа № 808/2108/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретарі судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

заявника не зявився

боржника не зявився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2108/15 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, серед іншого, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 182,70 грн. судового збору.

16.02.2016 за вказаним рішенням видано виконавчий лист. 18.07.2016 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа, а саме у виконавчому листі не вірно зазначено найменування боржника.

В судове засідання боржник та стягувач не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З наданого до матеріалів справи оригіналу виконавчого листа, встановлено, що в якості боржника в ньому зазначено Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, разом з тим, судом встановлено, що у вказаному листі допущено описку, а саме пропущено слово «України» в найменуванні органу казначейської служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/2108/15 виданого 16.02.2016, а саме заначити в якості боржника за вказаним виконавчим листом Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Штурмова, 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ідентифікаційний код 38025423).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко