ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/309/16-ц
Справа № 2/600/150/2016
22 липня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді Вирсти М.М.
при секретарі Фещак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29 листопада 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 20000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27392,88грн., з яких:
-17917,42грн. заборгованість за кредитом;
-7194,85грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-500грн. заборгованість за пенею та комісією;
-500,00грн. штраф (фіксована частина);
-1280,61грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 27392,88грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2010 року, судові витрати у розмірі 1378грн..
Від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання поступила заява, в якій просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03 червня 2016 року та 07 липня 2016 року.
Відповідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 29 листопада 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 20000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27392 /двадцять сім тисяч триста девяносто дві/грн. 88коп., з яких:
-17917 /сімнадцять тисяч девятсот сімнадцять/грн. 42коп. заборгованість за кредитом;
-7194 /сім тисяч сто девяносто чотири/грн. 85коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-500 /пятсот/грн. заборгованість за пенею та комісією;
-500 /пятсот/грн. штраф (фіксована частина);
-1280 /одна тисяча двісті вісімдесят/грн. 61коп. штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 27392 /двадцять сім тисяч триста девяносто дві/грн. 88коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3а, Козівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 листопада 2010 року в сумі 27392 /двадцять сім тисяч триста девяносто дві/грн. 88коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3а, Козівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/грн. в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Судебное решение № 59373839, Козівський районний суд Тернопільської області было принято 22.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 600/309/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: