Дата принятия
18.04.2008
Номер дела
3-3718/08
Номер документа
5937306
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№3-3718/08

ПОСТАНОВА

18 квітня 2008 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши ад­міністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно: ОСОБА_1, яка народилася 21.06.1963 року в м. Краматорськ Доне­цької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ "Будскло-Трейдінг", притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП за порушення п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст.6, п.п. 7.7.2 «а» п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-7072/07 від 10 жовтня 2007 року - штраф 170 грн., мешкає по вул. Калмикова, 27/5, м. Костянтинівка,

- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, якій роз*яснені права за ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ "Будскло-Трейдінг", код ЄДР-ПОУ 32329419, яке розташовано за адресою: по вул. Леніна, 208, в м. Костянтинівка, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 2 КУпАП за порушення п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст.6, п.п. 7.7.2 «а» п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-7027/07 від 10 жовтня 2007 року - штраф 170 грн., допустила порушення порядку ведення податкового обліку об*єктів оподаткування, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2007 р. на 485328 грн., у зв*язку з невірним перенесенням даних рядка 26 декларації за попередні періоди, завищено обсяги експортних операцій у листопаді- грудні 2007 року, що не призвело до завищення суми бюджетного відшкодування, про що за результатами перевірки представниками Костянтинівської ОДШ складений акт № 88/23-3-32329419 від 20 лютого 2008 року, чим порушено п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст.6, п.п. 7.7.1 п.7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями, п. 3.4 ст.3 "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість» №166 від 30.05.1997 p., п.1 Постанови КМУ №243 від 01.03.2002 р. Окрім того, 07 березня 2008 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встано­вленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 100310, в тому числі за 2006року - 565 грн.; за 3 квартали 2007 року - 99745 грн., внаслідок заниження суми валових доходів від надання в оренду обладнання пов'язаній особі за ціною меншою за звичайну ціну на суму 262495 грн, за­вищення валових витрат на суму витрат, які не підтверджені відповідними розрахунками, платіжками та іншими документами, обов'язковість ведення І збігання яких передбачена правилами ведення податково­го обліку, у сумі 58749 грн. та завищено суму аматризаційних відрахувань-79992 грн.; заниження суми податкових забов'язань з ПДВ-52499 грн. та заниження збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 61 грн., про що за результатами перевірки представниками Костянтинівської ОДШ складений акт № 152/23-3-32329419 від 07 березня 2008 року, чим порушено п.п 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п. 7.7.1 п.7.4. ст. 7, п.п. 8.3.2 п.8.3 ст.8, п.п. 8.4.1 п. 8.4 ст.8, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку під­приємств" від 22.05.1997 р.№ 283/97-ВР, п.4.1 ст.4, п.4.2 ст. 4 Закону України "Про податок на додану ва­ртість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 p., п.п. 3.1.п. 3.,п.п. 5.4. п.5, п.п. 6.4 п.6 Інструкції №162/379, п.2 п.8 Порядку справлення збору за забруднення навколишнього природного середовища підприємством, ст.. 17 Закону України "Про відходи" выд 05.03.1998 p. № 187/ ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушення визнала.В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністратив­ному стягненню за те ж порушення та склад правопорушення. Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином суд вва­жає, що необхідно об*єднати справи № 3-3718/08 та № 3-3806/08 відносно ОСОБА_1 про адмініст­ративні правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП в одне провадження. Керуючись ст.ст. 36 ч. 2,163-1 ч. 2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об*єднати справи № 3-3-3718/08 та № 3-3806/08 відносно ОСОБА_1 Володимирів­ни про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП в одне провадження

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова набула чинності 18 квітня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 18 липня 2008 р.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5937306 ?

Документ № 5937306 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5937306 ?

Дата ухвалення - 18.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5937306 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5937306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 5937306, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 5937306, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 18.04.2008. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 5937306 относится к делу № 3-3718/08

то решение относится к делу № 3-3718/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5936316
Следующий документ : 5944029