Постановление суда № 59372275, 09.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5896/16-ц 2/335/1419/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» про розірвання договору поставки та повернення товару,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» про розірвання договору поставки та повернення товару.

Згідно позовної заяви позивач просить суд розірвати договір поставки № 038/14 від 12.05.2014 року та повернути у власність позивача товар, який був поставлений Відповідачу на підставі договору поставки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ТОВ «Гарантія плюс» до ОСОБА_1, ТОВ «ТД ТРЕЙДТОРГ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 15\08-1 від 15.08.2014 року, укладеного між ТОВ «ТД «ТРЕЙДТОРГ» та ОСОБА_1

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду первісного позову є договір постачання від 12.05.2014 року № 038\14, в той час як за зустрічним позовом Відповідач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 15.08.2014 року № 15/08-1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позовів хоча і повязані між собою, проте вимоги ТОВ «Гарантія плюс» не являються зустрічними до первісного позову та їх спільний розгляд є недоцільним, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову ТОВ «Гарантія плюс» .

При цьому, суд розяснює, що відмова суду у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову в одне провадження з первісним не позбавляє особу права звернутись із цим позовом до суду знову у загальному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» про розірвання договору поставки та повернення товару залишити без задоволення.

Зустрічний позов разом з додатками повернути представнику відповідача.

Суддя В.В.Калюжна