Постановление суда № 59372253, 01.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12464/15-ц 2-с/335/50/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Леусенка В.М., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасуваннясудовогонаказу, -

в с т а н о в и в :

28.12.2015 року за заявою Концерну „Міські теплові мережі видано судовий наказ № 335/12464/15-ц, провадження 2-н/335/1523/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 8284 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 609,00 гривень, копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржнику.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки копію судового наказу отримала лише в травні 2016 року, оскільки з 03.09.2015 року мешкає та працює в м. Миколаїві, і не мала реальної змоги прибути в м. Запоріжжя.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Суд вважає обґрунтованими посилання заявника, оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені Концерном „Міські теплові мережі вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/12464/15-ц, провадження 2-н/335/1523/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі боргу за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 8284 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 609,00 гривень скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко