Постановление суда № 59369759, 04.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20611/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсонс-Телеком», ФОП ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Вячеславівни копію договору купівлі-продажу № 1103 нерухомого майна 67/100 нежилого приміщення площею 1694,8 кв. м. № 1.2.3 (групи приміщень №3), з № 1 по № 27 (групи приміщень № 12) з №1 по № 25 (групи приміщень № 3а) розташованого за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. укладеного між ТОВ«Ватсонс-Телеком», та ФОП ОСОБА_2 та усі додаткові документи , які містяться в матеріалах нотаріальної справи.

Сторони в судове засідання не з' явилися про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача доводи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків або про судові доручення щодо збирання доказів;

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених вимог, клопотання представника позивача щодо забезпечення доказів, на які він посилається , як на підставу обґрунтування вимог при розгляді справи, оскільки у витребуванні вказаних доказів у сторін є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 135, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів , - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Вячеславівни копію договору купівлі-продажу № 1103 нерухомого майна 67/100 нежилого приміщення площею 1694,8 кв. м. № 1.2.3 (групи приміщень №3), з № 1 по № 27 (групи приміщень № 12) з №1 по № 25 (групи приміщень № 3а) розташованого за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. укладеного між ТОВ«Ватсонс-Телеком», та ФОП ОСОБА_2 та усі додаткові документи , які містяться в матеріалах нотаріальної справи пов'язані з вчиненням даного правочину.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

С у д д я: