Постановление суда № 59368875, 02.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/314/15-ц

н/п 2/766/2258/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства Одеська залізниця, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, який уточнив 02 серпня 2016 року та просив стягнути з відповідача ДП Одеська залізниця на свою користь 44898,32 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 у ДТП 06.11.2014 р. об 14-25 год. у м.Херсоні на перехресті вулиць Блюхера та проспекту 200 річчя Херсона за участю транспортного засобу ЮМЗ-6, д\н 079-84 ЕН з причепом 2ПТС-4, д\н ЕН 11449 під керуванням ОСОБА_3 Винним у ДТП визнаний ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.11.2014 р., внаслідок чого вказана обставина за ч.4 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. На час ДТП транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3 не був застрахований та зареєстрований у Держсільпгоспінспекції в Херсонській області за Херсонським БМЕУ-4 Одеської залізниці. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди втрату товарної вартості автомобіля в розмірі 8167,94 грн. та 557,20 грн. витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, а також судові витрати.

В підготовчій часті відкритого судового засідання представником позивача після надання представником відповідача відомостей щодо ліквідації ДП Одеська залізниця заявлене клопотання про заміну відповідача на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та притягнення до участі в справі в якості співвідповідача Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Представник відповідача, третя особа та представник третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

За приписами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Тобто, для заміни відповідача та залучення до участі в справі співвідповідача єдиною і достатньою підставою є заява позивача, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 10, 27, 33, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 підприємство Одеська залізниця на належного Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680 МСП м. Київ-150, вул. Тверська, 5).

Притягти до участі у справі в якості співвідповідача Регіональну філію «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7