№ 59367779, 02.08.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1708/16-п

Провадження № 3/661/681/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГНУП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.06.2016 року о 12.50 годині в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський, керував транспортним засобом: автомобілем ВАЗ 2106 д\н 437-10 НА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алко-тестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла

своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень .

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, - п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн. (р/р 31118149700001, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській області/21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 31211206700012, ЄДРПОУ 38053504, ККДБ 22030101, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду набирає законної сили 12.08.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 02.11.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути пред'явлена до виконання до 11.08.2017 року.своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків.

Суддя Н. В. Матвєєва