Постановление суда № 59366282, 02.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1108/16

Номер справи місцевого суду: 509/2501/16-к

Головуючий у першій інстанції Кириченко

Доповідач Дирдін О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Дирдін О.Д., перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою суд відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду, заявник, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, далі по тексту «о договорной подсудности с направлением дела в суд г. Черноморска, по месту его проживания и освободить его от оплаты судебных расходов на основании прилагаемой справки с ЧГЦЗ, руководствуясь ст. 8 ЗУ «О судебном сборе».

Свої доводи заявник обґрунтовує тим, що ухвала винесена не законно без дослідження всіх обставин справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги заявника та дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі заявника, з таких підстав.

Відповідно до ст. 310 КПК України - оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 398 КПК України - апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України, встановлений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана Ухвала не входить до цього переліку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України - скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на те, що вказаний обвинувальний акт спрямований до суду, тому апеляційна скарга захисника не підлягає розгляду, оскільки вона безпідставна.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Аналіз вказаних норм приводить до висновку, що вказана апеляційна скарга захисника не підлягає окремому розгляду, однак заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені ним до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 310, 398, 399, 418, 419 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі заявника ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Д. Дирдін

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду Дирдін О.Д.