Решение № 5936554, 23.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 11/156/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

(54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18, р/р260087868 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30083966)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(54003, АДРЕСА_1, р/НОМЕР_2 в МОД Укрсоцбанк, МФО 326018, ІНН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №09/03 від 08.01.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: стягнення 7263,89 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив.

Ухвала суду від 01.06.2009р. про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача повернулась з відміткою “В звязку з закінченням терміну зберігання”. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

01.10.2007р. між сторонами було укладено договір №2978 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач взяв на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію, а останній сплачувати її вартість відповідно за встановленим тарифами та у строки передбачені договором.

Договір продовжувався сторонами та є діючим.

Пунктом 6.3 договору сторони передбачили, що споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Виконуючи умови договору енергопостачальна організація за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року поставила споживачу теплову енергію на суму 3860,96 грн.

Рахунки на оплату спожитої теплової енергії направлялись на адресу відповідача рекомендованими листами (а.с.19-23).

Відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України, розрахунки за отриману теплову енергію не здійснював.

27.01.2009р. за №56-Ю в звязку з виникненням заборгованості станом на 23.01.2009р. в сумі 1308,17 грн. енергопостачальна організація направила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 претензію з вимогою сплатити існуючу заборгованість.

У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не погасив.

Станом на 28.05.2009р. заборгованість відповідача збільшилась та складає 3860,96 грн.

Згідно з приписами ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач на час розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3860,96 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.7.4.2 договору та ст.1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999р. №686-XIV позивачем нарахована пеня за період з 01.11.2008р. по 30.04.2009р. (181 дн.) у сумі 3204,6 грн.

Окрім стягнення суми боргу та пені, позивач, на підставі 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача збитки від інфляції (за період з листопада 2008р. по квітень 2009р.), що складає 155,49 грн. та 3% річних (за період 01.11.2008р. по 22.05.2009р.) у розмірі 42,84 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі..

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 54003, АДРЕСА_1, (р/НОМЕР_2 в МОД Укрсоцбанк, МФО 326018, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18, (р/р260087868 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30083966) 3860,96 грн. основного боргу, 3204,6 грн. пені, 155,49 грн. збитків від інфляції, 42,84 грн. 3% річних, 102,0 грн. держмита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка