№ 59360297, 04.04.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 501/3007/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь Одеської області заяву засудженого ОСОБА_1 про розяснення вироку суду від 25.02.2016 року по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який має вищу освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює на посаді директора ПП «Автобудсервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.04.2015 по кримінальному провадженню №12014160020000414 за ст.ст. 222 ч. 1, 358 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік, -

у скоєні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України

разом з угодою про визнання винуватості від 25.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором.

Згідно вироку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнанно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2016 року покарання за цією статтею зі застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в 510 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним вироком Приморського районного суду м. Одеса від 02.04.2015 року, зазначеного менш суворого покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.

30 березня 2016 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розяснення вироку, а саме: яку суму штрафу зобовязаний сплатити чи доплатити засуджений ОСОБА_1 та від якої дати обліковується та/або якою датою закінчується строк позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, враховуючи, що по справі застосовано ч. 4 ст. 70 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про розяснення.

Ознайомивши з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розяснити засудженому ОСОБА_1, що до сплати підлягає сума штрафу, яка визначена судом, у розмірі 1700 гривень.

Строк позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на один рік, відраховувати з дня набранням вироком Приморського районного суду м. Одеси законної сили, тобто з 04 травня 2015 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клоптання засудженого ОСОБА_1 про розяснення вироку суду задовольнити.

Розяснити вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2016 року, а саме: до сплати підлягає сума штрафу, яка визначена судом, у розмірі 1700 гривень.

Строк позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на один рік, відраховувати з дня набранням вироком Приморського районного суду м. Одеси законної сили, тобто з 04 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному погрядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.К. Кочко