Постановление суда № 59359252, 17.05.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3930/15-ц

УХВАЛА

17 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року, в судовому засіданні, представник відповідача звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі, а саме:

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020; вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) оригінал чи належним чином засвідчені копії таких документів:

-довіреності від 24.01.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за №816;

-довіреності від 24.01.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за №819;

-первинних документів, що підтверджують сплатукредиту та відсотків за ним, а також сплату пені та комісій за кредитним договором № 1501/0708/88-148 від 21 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 (прибуткові та видаткові накладні, ордери, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери тощо);

-документів, підтверджують, що станом на дату укладання кредитного договору № 1501/0708/88-148 від 21 липня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» мало повноваження здійснювати банківські операції з валютними цінностями, зокрема, у доларах США (відповідну ліцензію, дозвіл тощо);

-договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» (Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №№ 1306, 1307, з усіма додатками, додатковими угодами до нього (в оригіналі для огляду).

Долучити до матеріалів справи № 509/3930/15-ц витребувані документи (їх належним чином засвідчені копії).

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву представника відповідача такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з заяви, представник відповідача просить витребувати у ПАТ «Дельта Банк» первинні документи, які були укладені між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, що є неможливим для виконання.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020; вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) кредитну справу, щодо кредитного договору № 1501/0708/88-148 від 21 липня 2008 року укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

Витребувати договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» (Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №№ 1306, 1307, з усіма додатками, додатковими угодами до нього (в оригіналі для огляду).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко