Постановление суда № 59358738, 03.02.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/367/16-ц

У х в а л а

"03" лютого 2016 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву Нгуєн Куєт до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання зобов'язання за кредитним договором №014/0014/82/72855 від 06.04.2007 року, укладеного між Нгуєн Куєт та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" виконаним, припинення кредитного договору №014/0014/82/72855 від 06.04.2007 року та договору іпотеки від 24.04.2007 року, укладеного в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Овідіопольського районного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем не повністю сплачений судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2016 року становитть 1378грн. 00 коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 510 грн. 20 коп. замість належних 551 грн. 20 коп.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нгуєн Куєт до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання зобов'язання за кредитним договором №014/0014/82/72855 від 06.04.2007 року, укладеного між Нгуєн Куєт та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" виконаним, припинення кредитного договору №014/0014/82/72855 від 06.04.2007 року та договору іпотеки від 24.04.2007 року, укладеного в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 17 лютого 2016 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.К. Кочко