Постановление суда № 59356887, 01.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4924/16-ц

Провадження №2-во/635/93/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком було задоволено частково.

Зобов"язано Садівниче товариство "Руслан" змінити рішення правління від 09 серпня 2008 року, протокол №4 та переоформити виділення земельних ділянок №47 та №318 наступним чином: 1/2 частку земельної ділянки №47, яка розташована у Садівничому товаристві "Руслан", с.Глибоке Харківського району Харківської області та 1/2 частку земельної ділянки №318, яка розташована у Садівничому товаристві "Руслан", с.Глибоке Харківського району Харківської області - ОСОБА_1; 1/2 частку земельної ділянки №47, яка розташована у Садівничому товаристві "Руслан", с.Глибоке Харківського району Харківської області та 1/2 частку земельної ділянки №318, яка розташована у Садівничому товаристві "Руслан", с.Глибоке Харківського району Харківської області - ОСОБА_2.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26 липня 2016 року до канцелярії Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача за вх.№2238/16 про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 15 липня 2016 року, а саме в дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначено не вірно: «04 березня 2016 року позивач звернулась до голови Садівничого товариства "Руслан" із заявою про переоформлення земельної ділянки №47, розташованої у товаристві, на її ім"я» замість «04 березня 2016 року позивач звернулась до голови Садівничого товариства "Руслан" із заявою про переоформлення земельної ділянки №47 та №318, розташованої у товаристві, в спільне користування їй та її брату по ? частини кожному».

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення в девятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено помилково «04 березня 2016 року позивач звернулась до голови Садівничого товариства "Руслан" із заявою про переоформлення земельної ділянки №47, розташованої у товаристві, на її ім"я» замість «04 березня 2016 року позивач звернулась до голови Садівничого товариства "Руслан" із заявою про переоформлення земельної ділянки №47 та №318, розташованої у товаристві, в спільне користування їй та її брату по ? частини кожному», суд вважає, що описка, допущена у вищевказаному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком.

Девятий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«04 березня 2016 року позивач звернулась до голови Садівничого товариства "Руслан" із заявою про переоформлення земельної ділянки №47 та №318, розташованої у товаристві, в спільне користування їй та її брату по ? частини кожному».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас