№ 59356446, 22.07.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/1733/16-п

провадження №3/504/613/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, неповна середня, не працююча, заміжня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Нова 26

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 р. близько 11:00 год. перебуваючи в с. Корсунці, по вул. Залізнодорожна, гр.. ОСОБА_1 влаштувала сварку відносно гр.. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 002746 від 27.05.2016 р.;

- рапортом про надходження повідомлення від гр.. ОСОБА_3 від 01.05.2016 р

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2016 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2І, ОСОБА_1. від 07.05.2016 р.

- висновком за результатом розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 27.05.2016 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, її щире каяття у вчиненому діянні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1,33-35,173,283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесяти одної) гривні штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В.Добров