Постановление суда № 59349479, 01.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2222/14-ц

22-ц/774/678/К/16

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2016 року визначено головуючим по справі суддю Грищенко Н.М..

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року задоволено заяву судді Грищенко Н.М. про самовідвід та передано справу до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення судді-доповідача у порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016 року визначено головуючим (суддею-доповідачем) по справі суддю Зубакову В.П.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції поновлено ухвалою суду від 22 березня 2016 року (т. 1 а.с. 225), від сплати суми судового збору особу, яка подає апеляційну скаргу, звільнено ухвалою суду від 03 березня 2016 року (т. 1 а.с. 207), тобто підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: