Постановление суда № 59348698, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засідання Глиняного В.П., Присяжнюка О.Б., Сергуті Г.О., розглядаючи в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні 27 липня 2016 року апеляційну скаргу адвоката Бєлова А.Г., в інтересах ТОВ «Парі» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Суса Д.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вакаровим Д.В., та накладено арешт на свердловини №№ 8, 10Д, 28Д, 29, 31, 33 Нікловицького родовища Львівської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 8 (Х=5516293,6; У=4669880), № 10Д (Х=5516118,7; У=4670912,2), № 28Д (широта - 49 грд., 46 мін., 03 сек., довгота - 23 грд., 20 мін., 45 сек.), № 29 (Х=5518012,2; У=4669907,5), № 31 (Х=5516929,16; У=4670740,3), № 33 (Х=5516659,3; У=4669419,0); №№ 2Д, 3, 4, 10, 18, 19 Пилипівського родовища Івано-Франківської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 2Д (широта - 48 грд., 27 мін., 9 сек., довгота - 25 грд., 6 мін., 38 сек.), № 3 (широта - 28 грд., 27 мін., 35 сек., довгота - 25 грд., 6 мін., 6 сек.), № 4 (широта - 48 грд., 27 мін., 54 сек., довгота - 25 грд., 6 мін., 48 сек.), № 10 (широта - 48 грд., 28 мін., 56 сек., довгота - 25 грд., 5 мін., 27 сек.), № 18 (широта - 48 грд., 27 мін., 22 сек., довгота - 25 грд., 6 мін., 52 сек.), № 19 (широта - 48 грд., 26 мін., 59 сек., довгота - 25 грд., 6 мін., 20 сек.); № 4 та № 13 Шереметівського родовища Чернівецької області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 4 (широта - 48 грд., 7 мін., 45 сек., довгота - 25 грд., 24 мін., 31 сек.), № 13 (широта - 48 грд., 7 мін., 33 сек., довгота - 25 грд., 25 мін., 27 сек.).

Крім того, заборонено ТОВ «Парі» (код ЄДРПОУ 31037994) використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловинах №№ 8, 10Д, 28Д, 29, 31, 33 Нікловицького родовища Львівської області, свердловин №№ 2Д, 3, 4, 10, 18, 19 Пилипівського родовища Івано-Франківської області та свердловин № 4 та № 13 Шереметівського родовища Чернівецької області вуглеводні, починаючи з дня винесення ухвали слідчого судді.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки містить достатньо правових підстав для арешту майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Бєлов А.Г., в інтересах ТОВ «Парі» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року та відмовити у задоволенні клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Суса Д.М.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат БєловА.Г., в інтересах ТОВ «Парі» подав письмову заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження за його скаргою, оскільки 25 липня 2016 року арешт зазначеного майна було скасовано, а тому апеляційна скарга втратила актуальність.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бєлова А.Г., в інтересах ТОВ «Парі» підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката Бєлова А.Г., в інтересах ТОВ «Парі» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 01 липня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бєлова А.Г., в інтересах ТОВ «Парі» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 01 липня 2016 року, якою задоволено клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Суса Д.М., та накладено арешт на майно, що зазначене у вказаному клопотанні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. Глиняний В.П. Присяжнюк О.Б.

Справа №11-сс/796/2366/2016 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Білоцерківець О.А. Доповідач: Паленик І.Г.