Постановление суда № 59347092, 01.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 915/679/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., по справі

за позовом ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 22440076)

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, Інгульський проїзд, 13, м. Миколаїв, 54039 (ІПН НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 11 204, 47 грн., в тому числі: 9 223, 68 грн. суми основного боргу; 1 980, 79 грн. пені.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у розмірі 11 204, 47 грн., з них 9 223, 68 грн. - сума основного боргу, 1 980, 79 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2016 року розгляд справи відкладено на 26.07.2016 року.

25.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 13048/16, в якій позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просив суд стягнути суму боргу в розмірі 9 718, 64 грн., з них 9 223, 68 грн. сума основного боргу, 494, 96 грн. пеня (арк. 39).

На підставі ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.07.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради 9 223, 68 грн. (девять тисяч двісті двадцять три грн. 68 коп.) - заборгованості по сплаті орендної плати; 494, 96 грн. (чотириста девяносто чотири грн. 96 коп.) пені; 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

29.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради надійшла заява вх. № 13341/16 у якій позивач просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір по справі № 915/679/16 у сумі 1 378, 00 грн. Подане клопотання прийнято судом до розгляду.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Предметом спору є вимога про стягнення заборгованості в сумі 9 718, 64 грн., судовий збір з якої має становити 1 378, 00 грн.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 756, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 57 від 12.03.2016 року на суму 2 756, 00 грн. (арк. 8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 378, 00 грн., у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 22440076) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суддя Е.М. Олейняш