Постановление суда № 59346022, 28.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

28 липня 2016 року м. Київ № 826/4942/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участі секретаря судових засідань Корніюк А.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при Міністерстві внутрішніх справ України,

про зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 11.03.2016);

представник відповідача, не прибув;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при Міністерстві внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2016 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі №826/4942/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 28.07.2016 заявив клопотання про заміну відповідача у справі з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при Міністерстві внутрішніх справ України на належного відповідача Головний сервісний центр МВС України.

Представник відповідача у судове засідання 28.07.2016 не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первинного відповідача Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при Міністерстві внутрішніх справ України на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС України.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Замінити первинного відповідача - Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при Міністерстві внутрішніх справ України на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янiвська, 62)

3.Запропонувати Головному сервісному центру надати надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/4942/16.

4.Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/4942/16 до 13.10.2016 до 11:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська