Постановление суда № 59345221, 29.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/942/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із даною заявою позивачів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, адреса позивачів відповідає адресі проживання представника позивачів, при цьому в порушення вищевказаної норми не зазначено адреси проживання позивачів, засобів зв'язку, адреси електронної пошти останніх.

За ч.2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таки доказів.

Позивачами, не надано до адміністративного суду доказу, що є предметом оскарження у даній справі, а саме - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2016 року. Слід зазначити, що до позову додано адвокатський запит сформований до приватного нотаріуса 19 липня 2016 року, однак доказів надіслання такого до адміністративного позову також не додано.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674 (далі по тексту - Закон України № 3674).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 6 абзацу 2 статті 6 Закону "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить - 1378 гривень.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлено вимогу немайнового характеру .

Таким чином, розмір судового збору який підлягав сплаті кожним із позивачів становить: 551,20грн. (551,20х0,04 х 4 = 2204,80).

Однак, як слідує з матеріалів справи тільки одним позивачем, а саме ОСОБА_1 - сплачено судовий збір в розмірі 580, 00 грн. згідно квитанції від 27 липня 2016 року, ( а.с.4)

Іншими позивачами судовий збір не сплачено за вимогу немайнового характеру.

Отже, кожному із позивачів, а саме ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн.; ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн.; ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн. .

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду де розглядається справа)"; реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м. Ужгороді, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

- для виконання вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України: надати суду три примірники позовної заяви із зазначенням адреси проживання позивачів, засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивачів;

- на виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України: позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн.; ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн.; ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн. та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору;

на виконання вимог ч.2 статті 106 КАС України - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2016 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича про визнання протиправним, скасування рішення та забовя"зання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

Попередити Позивачів, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль