Постановление суда № 59342638, 21.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1697/15-ц

Провадження № 2/309/58/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі - Плиска Т.Ю.

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них 24 058,49 доларів США, що за службовим розпорядженням НБУ від 27.04.2015 року складає 540 113,10 гривень заборгованості за кредитним договором № МКG0GA00000143 від 09.11.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву з клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» доказів, а саме: оригіналу видаткового касового ордеру про надання кредиту згідно з кредитним договором № МКG0GA00000143 від 09.11.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 а також довіреність директора Хустського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 на видачу валютних кредитів, посилаючись на те, що в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, яка оглянута в судовому засіданні, дані докази відсутні.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для обєктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідачі з поважних причин не можуть отримати зазначені в клопотанні документи, виходячи з вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: оригінал видаткового касового ордеру про надання кредиту згідно з кредитним договором № МКG0GA00000143 від 09.11.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 а також довіреність директора Хустського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 на видачу валютних кредитів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6