№ 59342289, 01.08.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/5065/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Ракущинець С.П.,

підсудного - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання з"явилися прокурор та підсудний.

Не з"явилися захисник та потерпілі, від захисника 01.08.2016 року на електронну адресу суду поступила заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Потерпілі повідомлялися у встановленому порядку про час та місце розгляду справи. Від кількох потерпілих поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, а саме: від потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 на електронну адресу суду 01.04.2016 року, від потерпілої ОСОБА_4 - 21.04.2016 року, від потерпілого ОСОБА_5 - 04.05.2016 року.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про причини неприбуття не повідомили. Судові повістки, надіслані потерпілим ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, повернулися за закінченням терміну зберігання, потерпілі ОСОБА_20, ОСОБА_21 відмовилися від отримання судових повісток. Даних про отримання судової повістки потерпілою ОСОБА_22 немає.

Прокурор висловився за відкладення розгляду справи та застосування приводу до потерпілих.

Підсудний просить відкласти розгляду справи у зв"язку із відсутністю його захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 289 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо в судове засідання не з"явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти. Заміна захисника, що не з"явився, допускається тільки за згодою підсудного.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України якщо в судове засідання не з"явиться потерпілий суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з"явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з"явився захисник, захисник у заяві та підсудний в судовому засіданні просять відкласти розгляд справи, судовий розгляд підлягає відкладенню. Враховуючи те, що судовий розгляд відкладається з причин неприбуття захисника, питання можливості розгляду справи у відсутності потерпілих суд вирішує, вислухавши думку учасників судового розгляду, потерпілих слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 289, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 16 серпня 2016 року на 10.00 год., викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_23