№ 59341655, 01.08.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1345/16-п

Провадження № 3-в/242/6/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

01 серпня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. В. Інтернаціоналістів, 13/7,-

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року ОСОБА_1 призначене покарання за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу та стягнуто судовий збір.

Судом встановлено, що в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року допущено описку, а саме: в абзацах чотири та шість мотивувальної частини помилково зазначено дані правопорушника «ОСОБА_2В.» замість правильного «ОСОБА_1М.».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку, яка допущена в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року, а саме абзац четвертий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.»

Абзац шостий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1М.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя