Приговор № 59340710, 25.07.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

1-о/225/1/2016

УХВАЛА

25 липня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 05.01.2016 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - п'ятнадцять діб з моменту отримання копії цієї ухвали, оскільки вона не відповідає ст. 462 ч.2 п.4 КПК України, а саме не зазначені і не обґрунтовані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляд.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

До теперішнього часу недоліки, які зазначені в ухвалі, не усунуті.

Згідно ст. 429 ч.3 п.1 КПК України, заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 429,462,464 КПК України,

УХВАЛИВ

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :