Решение № 5933581, 13.04.2009, Андрушівський районний суд Житомирської області

справа № 2-313

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2009 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді Карповця В.В.

при секретарі Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК “ в особі філії “Житомирське регіональне управління “закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказував, що 18.10.2006 року між ним та відповідачкою укладений кредитний договір, згідно з умовами якого, відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 1751, 00 грн. з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. З умовою оплати відповідачем щомісячно відсотків в розмірі 36,00 % на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідачка систематично не виконувала своїх зобов'язань перед позивачем, загальна сума боргу ( з врахуванням відсотків,пені), станом на 07.07.2008 року становить 2749 грн. 06 коп., тому посилаючись на наведене, позивач просив розірвати договір, стягнути з відповідачки зазначену суму.

Відповідачка двічі в судові засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила. Факт отримання нею копій позовів та судових повісток підтверджений рекомендованими повідомленнями. Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та відношення сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, в порядку ч.3 ст.172 ЦПК Уцкраїни.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до кредитного договору від 18.10.2006 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 1751, 00 грн. з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, з умовою оплати щомісячно відсотків в розмірі 36,00 % на суму залишку заборгованості по кредиту. Віповідачка систематично порушувала п.5 договору та п.п. 3.2.2, 3.2.3 а саме не вносила платежу, в термін, передбачений графіком. Станом на 07.07.2008 року заборгованість становить 2749 грн. 06 коп. (заборгованість по кредиту – 1751,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом – 998,06 грн.), яка підтверджена розрахунком, наданим позивачем.

Згідного п.6.5. договору банк, в разі порушення позичальником строків внесення платежів, в терміни, передбачені графіком, має право вимагати розірвання договору в одностроньому порядку .

Виходячи із вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу.

Суд розриває кредитний договір укладений 18.10.2006 року між позивачем та відповідачем, стягує з відповідачки на користь позивача 2749,06 грн. та 51 грн. судових витрат, та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Кредитний договір укладений 18.10.2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПРИВАТБАНК “ - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК “ ( МФО 311744, код 26192037, р/р 29096837101501 в Житомирському РУ Приват Банку) - 2749 грн. 06 коп. - боргу та 51 грн. 00 коп . судових витрат, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заяву про перегляд рішення, в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

СУДДЯ :